北京时间21日消息， 美国有史以来最大规模的大学招生舞弊丑闻上周登上媒体头条，检方对50名涉案人员提出了指控，这些人参与了一个骗局，帮助富人花费花钱将子女送入名校。

这一丑闻在很多方面引发了人们的关注，包括合法的和不合法的，人们普遍认为，富人的孩子在大学申请过程中有先天优势。

《今日美国》和萨福克大学在3月13日至17日对1000位登记选民进行的调查显示，只有不到20%的美国人认为大学招生程序是“总体上公平的。”大约67%的受访者表示，现有的大学申请和招生程序“偏向有钱有势的人。”

萨福克大学政治研究中心主任David Paleologos表示：“此次调查中的受访者认为金钱在说话，他们不喜欢这样。美国人发现大学招生不公平地偏向富人和有关系的人。”

这些怀疑得到了学术研究的支持。研究人员反复发现，富有的学生在大学招生过程中确实享有显著的优势。

富裕的学生更有可能上有大量AP课程的高中，更有可能接触到导师，更有可能参加标准化的备考课程，更有可能不止一次参加过像SAT这样的标准化考试。这些学生也更有可能参加昂贵的课外活动，这些活动可以让他们在招生过程中占据优势，比如参加俱乐部运动或演奏管弦乐乐器。

即使是支付全额学费的能力，而不是依靠奖学金或经济援助，也让富有的学生在某些学校的招生过程中获得了优势。

这些优势导致了贫富学生入学结果的不平等，尤其是在精英院校。哈佛大学经济学家Raj Chetty表示，来自最富1%家庭的学生被录取和进入常春藤盟校的可能性是年收入低于3万美元的家庭学生的77倍。

《今日美国》和萨福克大学的调查发现，美国人认为学院和大学提供给富有学生的这种优势是“不可接受的”。83%的受访者表示，对学生来说，因为父母或亲戚给了学校大笔捐赠而获得特殊待遇是不能接受的。

调查还发现，64%的美国人反对体育特长生的特殊待遇，63%的人反对校友子女的特殊待遇。

声明：该文观点仅代表作者本人，加国头条 属于信息发布平台，加国头条 仅提供信息存储空间服务。